Четвертый кассационный суд
Определения № 88-22329/2020 по делу 8Г-21493/2020 [88-22329/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22329/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-369/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.И., Антчак С. К. к СНТ «Дзержинец» об оспаривании решений, по кассационной жалобе представителя Егоровой А.И., Антчак С.К. по доверенности Алещенко С.В. на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Егорова А.И. и Антчак С.К. обратились в суд с иском к СНТ «Дзержинец» об оспаривании решений, в обоснование указав, что они являются членами СНТ «Дзержинец» и собственниками земельных участков. 27.11.2019 в рамках рассмотрения судом дела №2- № им стало известно о порядке избрания председателем Правления Бурениной Н.С. Полагают, что решения об избрании самого Правления и последующее избрание его Председателя не может быть признано законным, поскольку волеизъявление садоводов массива «Винновский» не было учтено при принятии решений, их участие в собрании не было обеспечено. Кроме того, на массиве «Винновский» имеются участники порядка 4 000 человек, следовательно, уполномоченных представителей должно быть избрано не менее 72 человек, и общее собрание можно приз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.