Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24667/2020 по делу 8Г-25532/2020 [88-24667/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Колоцей М.В., Судей ГСК Кирюхина М.А. – докл., Адаменко Е.Г., Корсакова Ю.М. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24667/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-17/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А. и Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вааповой Сусаны Шевкиевны к Адильшаеву Решату Куртмеметовичу об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, по встречному иску Адильшаева Решата Куртмеметовича к Вааповой Сусане Шевкиевне об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании недействительной кадастровой выписки, признании согласованной границы земельного участка, по кассационной жалобе Вааповой Сусаны Шевкиевны и дополнениям к кассационной жалобе представителя Вааповой С.Ш. – Войлова М.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Вааповой С.Ш. и её представителя, а также представителя Адильшаева Р.К., судебная коллегия
установила: Ваапова С.Ш. обратилась в суд с иском к Адильшаеву Р.К., в котором просила устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , путем сноса за его счет хозяйственных строений, неправомерно возведенных на ее земельном участке. Исковые требования обоснованы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.