Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-21113/2020 [88а-21361/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-21361/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 18 июня 2020 года по административному делу № 2а-999/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 ., старшему судебному приставу того же отдела ФИО3 , УФССП России по <адрес> , ООО «Управление коммунального хозяйства» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отмене незаконных постановлений. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новотроицкому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ООО «Управление коммунального хозяйства» об оспаривании постановлений старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 от 18 июня 2018 года, вынесенных в рамках возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства. В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что в пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.