Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20771/2020 по делу 8Г-21150/2020 [88-20771/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20771/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан- Сердюк Юлии Александровны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-501/2020 по иску Филиппова Максима Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.
Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан- Хисматуллиной Наиле Тагировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя ФССП России и УФССП по Республике Татарстан- Комарову А.В., действующую на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Филиппова М.Е. к обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту- Ново-Савиновский РОСП г. К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.