← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21088/2020 по делу 8Г-21545/2020 [88-21088/2020]

Дело 8Г-21545/2020 [88-21088/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21088/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10.11.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Подгорновой О.С., Непопалова Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-3710/2019 по исковому заявлению Вон Татьяны Семеновны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения представителя ответчика АО «Мегафон Ритейл» Руденко С.А., действующего на основании доверенности № 12-113/19 от 16.04.2019 г., диплома ВСБ № 0470716 от 07.07.2006 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Вон Т.С. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 17.06.2017 г. она приобрела смартфон <данные изъяты> черный бриллиант стоимостью 58952 руб. В августе 2019 года товар вышел из строя, а именно: не работает. Согласно заключению эксперта ООО «Товароведческая Экспертиза» № 3.00.8 от 26.08.2019 г., в товаре имеется производственный дефект, для устранения которого требуются материальные затраты, приближённые к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. 07.09.2019 г. ее представителем продавцу по месту приобретения товара предъявлено требование о принятии отказа от испо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.