Второй кассационный суд
Постановления № 88а-22513/2020г по делу 8а-23151/2020 [88а-22513/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-22513/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных истцов по доверенности адвоката Платонова Юрия Анатольевича на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Чеканова Олега Валентиновича, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> , к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-676/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения истца Чеканова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Чеканов О.В., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> ., обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что после вынужденного выезда из <данные из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.