Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24995/2020 [88а-23924/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-23924/2020 город Москва 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу представителя административных ответчиков администрации города Рязани и Управления благоустройства города администрации г. Рязани по доверенности Бирюковой Елены Владимировны (поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом - ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Советского районного суда города Рязани от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 2 июля 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Бахмутова Алексея Владимировича к администрации города Рязани и Управлению благоустройства города администрации г.
Рязани о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бахмутов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о признании бездействия, выразившегося в не принятии мер по устранению недостатков в содержании улично-дорожной сети, а именно по оборудованию стационарным электрическим освещением, тротуаров и устранению повреждений покрытия проезжей части, незаконным. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.