Девятый кассационный суд
Постановления № 2-3351/2019 по делу 8Г-469/2019 [88-412/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-412/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 3 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2019 по иску Беляковой Вероники Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Беляковой Вероники Андреевны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., объяснения представителя Центрального банка Российской Федерации Ткаченко Е.А. по доверенности от 10 июля 2019 г., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Белякова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 120 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, указав о том, что при заключении кредитного договора с ПАО Почта Банк 5 мая 2018 года на сумму 620 000 рублей истцом был заключен договор страхования с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», по которому истец оплатила 120000 рублей. Истец полагает, что банком не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге страхования, данная услуга была навязана банком, обусловившим выдачу к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.