← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18096/2020 [88-17196/2020]

Дело 8Г-18096/2020 [88-17196/2020]24.11.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17196/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 54RS0030-01-2019-008456-66 по иску Шадрина Ивана Сергеевича к Штер Евгении Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Штер Евгении Анатольевне на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2020 г., Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, установила Шадрин И.С. обратился в суд с иском к Штер Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1661,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в результате перечисления 225 000 руб. с банковской карты истца на банковскую карту ответчика в заем для погашения ипотечного кредита. Договор займа подписан не был, устно договорились, что ответчик возвратит указанные денежные средства путем перечисления на банковскую карту истца до середины ноября 2019 года. Однако, после неоднократных напоминаний, до настоящего момента ответчик денежные средства отказывается возвратить без объяснения причин. Договорные отношения между сторонами отсутствовали и отсутствуют. Решением Новосибирского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18096/2020 [88-17196/2020] — судебная практика — Довод