Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1640/2020 [88-3144/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 3144/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу № 2-3000/2019 по иску Заболотнего Анатолия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» на основании доверенности от 5 декабря 2019 г. Пивоварова А.О., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Заболотний А. Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Дом» (далее также- ООО «Техно-Дом») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, просил установить факт трудовых отношений между сторонами с 15 августа по 22 сентября 2018 г.; взыскать задолженность по заработной плате 53 000 руб., из которых 29 000 руб. задолженность за период выполнения работ с 15 августа 2018 г. по 22 сентября 2018 г., и 24 000 руб. –за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.