Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5974/2020 [88-6820/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6820/2020 № 2 – 2340/2019 в суде первой инстанции 11 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулоева Ислама Уматгиреевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гулоева Ислама Уматгиреевича и кассационному представлению Прокуратуры Республики Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Управления ФС ВНГ России по РИ Котиевой Л.М., действующей на основании доверенности № 7 от 21 января 2020 года, представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» Мальгасовой А.Г., действующей на основании доверенности № 20 от 25 мая 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что судебное постановление является незаконным и необоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гулоев И.У.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.