← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6578/2020 [88-6833/2020]

Дело 8Г-6578/2020 [88-6833/2020]11.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № материала 13-15/2020 № 88-6833/2020 11 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев материал по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Кагуеву Джапбару Мухтаритдиновичу, Кагуевой Гюлизар Мугутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе АО «ДОМ РФ» на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ: Заочным решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13 сентября 2013 года исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Кагуеву Д.М., Кагуевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. В пользу истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» с ответчиков Кагуева Д.М. и Кагуевой Г.М. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок принадлежащие ответчикам. Реализацию жилого дома и земельного участка постановлено произвести через публичные торги, определив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка исходя из оценки дома и земельного участка, указанной в закладной в размере <данные изъяты> рублей. АО «ДОМ РФ» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.