Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6788/2020 [88-7128/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-164/2020 № 88-7128/2020 11 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Магидовой Анжелы Камильевны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Магидовой Анжелы Камильевны на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 марта 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ: Магидова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 марта 2020 года исковое заявление Магидовой А.К. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года определение оставлено без изменения. Истцом Магидовой А.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется. В соответствии со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.