← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-24704/2020 [88-24570/2020]

Дело 8Г-24704/2020 [88-24570/2020]11.11.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24570/2020 (№ 2-5799/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 11 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Светлаковой Е. П. к ПАО «Совкомбанк» о признании требования об оплате остатка задолженности недейстивтельным, взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Светлаковой Е. П. на решение Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Светлакову Е.П., поддержавшую кассационную жалобу,

установила: Светлакова Е.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании требования об оплате остатка задолженности в размере 220123 рубля 29 копеек за период с 25 октября 2012г. по 31 сентября 2013 г. недействительным, взыскании денежных средств в размере 13434 рубля 7 копеек (переплаченные проценты за пять месяцев в период с 20 августа 2019 г. по 20 января 2020 г.), компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 66000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме 17688 рублей 78 копеек, судебных расходов в общей сумме 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24704/2020 [88-24570/2020] — судебная практика — Довод