← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-25625/2020 по делу 8Г-26297/2020 [88-25625/2020]

Дело 8Г-26297/2020 [88-25625/2020]11.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25625/2020 (№ 2-280/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Тришкиной М.А. судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина М.И. к Казимирову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Казимирова С.В. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., выслушав представителя Казимирова С.В.-Багина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Каргин М.И. обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 10 февраля 2018 по 20 мая 2018 он осуществил перевод денежных средств в размере 351 350 руб. с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту ответчика.

Данные средства первоначально переводились в качестве оплаты по заключенному между ООО «Энергия» и ООО «Пионер» договору, однако решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 июня 2019 с ООО «Энергия» была взыскана задолженность по договору в полном объеме. В связи с чем полагал, что переведенные им ранее ответчику денежные средства в размере 351 350 рублей являются неосновательным обогащением ответчика. Просил суд взыскать с Казимирова С.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25625/2020 по делу 8Г-26297/2020 [88-25625/2020] — судебная практика — Довод