Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22256/2020 [88-23837/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23837/2020, 2-502/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мазурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Мазурина С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к Мазурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Мазуриным С.Л. был заключен кредитный договор.
Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Истцу права требования относительно задолженности по кредитному договору перешли по договору уступки. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июля 2020 г., исковые требования были удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит судебное постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.