← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-772/2019 [88-575/2019]

Дело 8Г-772/2019 [88-575/2019]03.12.2019ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-372/2019 № 88-575/2019 65RS0001-02-2018-005280-23 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СахИнвестГрупп» к Орехову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг по кассационной жалобе ООО «СахИнвестГрупп» на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения ответчика Орехова А.Б., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «СахИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к Орехову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что 9 января 2017 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 1 200 000 рублей. 30 ноября 2017 года истец в одностороннем порядке отказался от договора об оказании юридических услуг путем вручения исполнителю соответствующего уведомления. По указанному договору ответчику бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-772/2019 [88-575/2019] — судебная практика — Довод