← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17330/2020 [88-24474/2020]

Дело 8Г-17330/2020 [88-24474/2020]11.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24474/2020, 2-1471/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.К. к Козлову Е.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Козлова Е.М. к Данилову Д.К. о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе финансового управляющего Козлова Е.М. - Окатова А.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя Данилова Д.К. – Зотовой Е.Д., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Данилов Д.К. обратился с иском к Козлову Е.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал Козлову Е.М. по договору займа денежные средства, который тот в установленный срок не вернул. В подтверждение договора займа имеется расписка. Козлов Е.М. обратился к Данилову Д.К. со встречным иском о признании договора займа незаключенным. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2018 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 февраля 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17330/2020 [88-24474/2020] — судебная практика — Довод