← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-24054/2020 по делу 8Г-19874/2020 [88-24054/2020]

Дело 8Г-19874/2020 [88-24054/2020]11.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24054/2020, № 2-59/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Ивана Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о досрочном расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, по кассационной жалобе Ермолова Ивана Юрьевича на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Ермолов И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АльфаСтрахование-Жизнь» о досрочном расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Ермолова И.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года решение Богучарского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ермолов И.Ю. просит отменить решение Богучарского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2020 года и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.