Пятый кассационный суд
Определения № 88-410 по делу 8Г-175/2019 [88-410/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-410 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1057/2018 в суде первой инстанции 3 декабря 2019года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе : председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житеневой Оксаны Леонтьевны к ООО Лаборатория судебных экспертиз «ИКБ» о возложении обязанности по исполнению предписания Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Житеневой Оксаны Леонтьевны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Житеневой Оксаны Леонтьевны поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО Лаборатория судебных экспертиз «ИКБ» ФИО6 , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 , действующую по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы,судебная коллегия
установила : Житенева О.Л. обратилась в суд с иском к ООО Лаборатория судебных экспертиз «ИКБ» о возложении обязанности по исполнению предписания Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.