← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-883/2019 [88-598/2019]

Дело 8Г-883/2019 [88-598/2019]03.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-473-2019 № 88-598\2019 3 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Росиной Е.А. судей Усмановой Г.Ф., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гендуговой Ю.Ю. о защите прав потребителей по кассационной жалобе Гендуговой Ю.Ю. на решение Нальчикского городского суда от 15 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гендугова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 20 октября 2018 года ею получена квитанция от 12 октября 2018 года о задолженности за потребленный газ в размере 213329 рублей. Ею своевременно оплачиваются все платежи, задолженности она не имеет. 29 ноября 2018 года она обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет, однако, ее требование проигнорировано. Просила обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать штраф в размере 50% незаконно начисленного платежа в размере 106664 рубля 50 коп, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 53332 рубля 25 коп., компенсацию морального вреда 3000 рублей. Решением Нальчикского городского суда от 15 февраля 2019 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-883/2019 [88-598/2019] — судебная практика — Довод