Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25970/2020 по делу 8Г-25266/2020 [88-25970/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Байметов А.А. Дело № 88-25970/2020 с.к. Устинов О.И. – докл. дела суда 1-й инстанции 2-108/2020 Анашкина И.А. Сулейманова А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 ноября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Крамского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2020 года, которым отменено определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июня 2020 года по иску Крамского Сергея Владимировича к ФКУ Военный комиссариат Республики Крым, ФКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Военному прокурору ЧФ РФ о признании незаконным действий, взыскании денежной компенсации за найм жилого,
установил: решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Севастопольского городского суда от 14 мая 2020 года, в удовлетворении иска Крамского С.В. к ФКУ Военный комиссариат Республики Крым, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Военному прокурору Черноморского флота Российской Федерации о признании незаконным действий, взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения было отказано. 1 июня 2020 года в суд от Крамского С.В. поступило заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда города Севастополя от 14 января 2020 года по указанному делу по новым обстоятельствам. В обоснование поданного заявления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.