Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-17956/2020 [88а-16628/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16628/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Широковой Е.А., Мальцевой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Захарова Е.П. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года (№ 2а-1412/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 11 июня 2020 года (№ 33а-1504/2020) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области к Захарову Е.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Захарова Е.П. Филипповой Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее также - ИФНС, Инспекция) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с Захарова Е.П. недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 73 313 рублей 21 копейка, пеней в размере 929 рублей 81 копейка, всего - 74 243 рубля 02 копейки. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником земе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.