Третий кассационный суд
Постановления № 88-16412/2020 по делу 8Г-14636/2020 [88-16412/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16412/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/2019 по исковому заявлению Кудрова Вячеслава Александровича к УМВД России по г. Великий Новгород и УФК по Новгородской области о признании незаконным приказа об увольнении, обязании изменить дату и основания увольнения, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кудрова В. А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудров В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Великий Новгород и УФК по Новгородской области о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , изменении даты и формулировки основания увольнения на пункт 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскании единовременного пособия в размере 224 640 рублей, ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.