Третий кассационный суд
Постановления № 88-16400/2020 по делу 8Г-17469/2020 [88-16400/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16400/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сальникова Артема Юрьевича и Сальникова Дениса Юрьевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 г. и на дополнительное решение того же суда от 10 февраля 2020 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2020 г. по делу №2-335/2020 по иску Зырянова Александра Егоровича, Сальникова Дениса Юрьевича и Сальникова Артема Юрьевича к Базиль Наталии Ивановне, Скопину Максиму Ивановичу, Громову Андрею Владимировича и товариществу собственников жилья «Пархоменко-39» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истцов Сальникова А.Ю. и Сальникова Д.Ю. Смирнова А.В. (действующего на основании доверенностей <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, ответчика Скопина М.И. и представителя ответчицы Базиль Н.И. Боюровой А.А. (действующей на основании доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная колле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.