← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19114/2020 [88-17741/2020]

Дело 8Г-19114/2020 [88-17741/2020]11.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17741/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2143/2019 по иску Кайданович С.О. к Максютенко А.В, о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Максютенко А.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кайданович С.О. обратился в суд с иском к Максютенко А.В., в котором просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 209 292 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком в 2016 году велись переговоры об организации совместной деятельности в сфере торговли и компьютерной автоматизации процессов в торговле. В целях создания проектов программного обеспечения к разработки бизнес идей истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 908 228 руб. 58 коп., однако ответчик от подписания каких-либо документов уклонялся, денежные средства не вернул, работы не выполнил. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19114/2020 [88-17741/2020] — судебная практика — Довод