Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17938/2020 [88-16643/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 16643/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. с участием прокурора Бахтиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 6 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 июня 2020 г. по делу № 2-203/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Полярно-Альпийскому ботаническому саду-институту имени ФИО10 Кольского научного центра Российской академии наук, к ФИО2 о признании договора заключенным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, признании нахождения в должности незаконным.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: ФИО1 и её представителя адвоката ФИО11 , поддержавших доводы жалобы; представителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки Полярно-Альпийский ботанический сад-институт имени ФИО10 на основании доверенности Мухачёва С.А. и ответчика ФИО2 , возражавших относительно доводов жалобы; ФИО12 , считавшей жалобу подлежащей удовлетворению, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.