← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19072/2020 [88-17752/2020]

Дело 8Г-19072/2020 [88-17752/2020]11.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17752/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5780/2019 по иску садового некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» к Кудинов Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Кудинов Н.С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: СНТ «Вьюн Спрингс» обратилось в суд с иском к Кудинову Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 920 руб. и судебных расходов: госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 108 руб. и услуг представителя - 20 010 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в СНТ - участок 89, площадью 1381 кв.м, при этом членом садоводческого товарищества он не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества с Кудиновым Н.С. не заключен в связи с тем, что ответчик не исполняет решение суда об обязании заключить договор на утвержденных судом условиях. Кудинов Н.С. ведет дачное хозяйство н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19072/2020 [88-17752/2020] — судебная практика — Довод