← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22515/2020 по делу 8Г-22967/2020 [88-22515/2020]

Дело 8Г-22967/2020 [88-22515/2020]11.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22515/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина Николая Сергеевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 25 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-7382/2019 по иску Варламовой Тамары Сергеевны к Ильину Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила: Варламова Т.С. обратилась в суд с иском к Ильину Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Рытовой С.С., Ильиным Н.С. и Поповым А.О. заключен договор купли - продажи земельного участка и жилого дома, удостоверенный Абдюшевой Д.А., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан (зарегистрировано в реестре № ), по которому она, Рытова С.С, Ильин Н.С. (по договору продавцы) продали, принадлежащий им на праве общей долевой собственности (Варламовой Т.С. – 1/4 долю в праве, Рытовой С.С. – 1/4 долю в праве, Ильину Н.С. – 1/2 долю в праве), а Попов А.О. (по договору - покупатель) купил земельный участок, общей площадью 734 кв. метров и жилой дом, общей площадью 38,5 кв. метров, расположенные по адресу: РТ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22515/2020 по делу 8Г-22967/2020 [88-22515/2020] — судебная практика — Довод