Шестой кассационный суд
Определения № 88-21304/2020 по делу 8Г-21674/2020 [88-21304/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21304/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Лещенко Л.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Метелевой Анны Сергеевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09.06.2020г. по гражданскому делу № 2-3/2020 по иску Метелевой А.С. к ЗАО «Махис» о признании незаконными действий по проведению реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, признании недействительными и исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности, запрете ответчику совершать определенные действия, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения представителя ЗАО «Махис» Фролова В.А., возражавшего против доводов жалобы, представителя ТСЖ «Новатор» Казакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Метелева А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Махис», в котором в окончательно сформулированных требованиях просила: 1) признать незаконными действия ЗАО «Махис» по реконструкции встроено-пристроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес> , I на основании проекта «Реконструкция встроенно-пристроенного помещения с подвалом, заключающейся в расширении при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.