Шестой кассационный суд
Определения № 88-23430/2020 по делу 8Г-24284/2020 [88-23430/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23430/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Красникова Олега Геннадьевича на определение Красноглинского районного суд г.Самары от 31марта 2020года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16июля 2020года по гражданскому делу №2?1296/2019 по исковому заявлению Красниковой Юлии Викторовны к Красникову Олегу Геннадьевичу о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ: решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24декабря 2019года частично удовлетворены исковые требования Красниковой Ю.В. к Красникову О.Г. о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Красников О.Г. обратился с апелляционной жалобой, изложенной в краткой форме, на данное решение. Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 21января 2020года апелляционная жалоба Красникова О.Г. оставлена без движения в связи с ее несоответствием положениям статьи 322 ГПК РФ. Срок исправления недостатков предоставлен до 10марта 2020года. В установленный определением суда срок Красниковым О.Г. в суд направлена мотивированная апелляционная жалоба. Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 10марта 2020года апелляционная жалоба Красникова О.Г. оставлена без движения в связи с отсутствием сведений о направлении участникам процесса копии апелляционной жалобы, а т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.