← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-261/2019 по делу 8Г-448/2019 [88-261/2019]

Дело 8Г-448/2019 [88-261/2019]03.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-261/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2018 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания к Кантемировой Рите Мухарбековне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кантемировой Риты Мухарбековны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания (далее ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания) к Кантемировой Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым взыскана с Кантемировой Р.М. в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания сумма неосновательного обогащения в размере 157 86

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-261/2019 по делу 8Г-448/2019 [88-261/2019] — судебная практика — Довод