Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18068/2020 [88-16713/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16713/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2020 (УИД 55RS0002-01-2019-008912-60) по иску Сидоренко Виталия Николаевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании приказов незаконными, обязании совершить действия по кассационной жалобе Сидоренко Виталия Николаевича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Морозовой Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сидоренко Виталий Николаевич (далее по тексту – Сидоренко В.Н.) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о признании незаконными и об отмене приказов от 28 ноября 2019 г. № № , от 28 ноября 2019 г. № № , обязании изменить формулировку увольнения на пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности штатов организации и внести с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.