Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17966/2020 [88-17204/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17204/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2020 по иску Огородникова Александра Геннадьевича к Администрации Чемальского района Республики Алтай о признании незаконным и отмене распоряжения о прекращении действия трудового договора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Огородникова Александра Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 17 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Огородников Александр Геннадьевич (далее - Огородников А.Г., истец) обратился в суд с иском к Админ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.