Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3518/2020 по делу 8Г-1574/2020 [88-3518/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3518/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Припоровой Ирины Владимировны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-608/2019 по иску Припоровой Ирины Владимировны к Кобылиной Светлане Геннадьевне, Смирновой Людмиле Ивановне о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Припорова (Сафаргалеева) И.В. обратилась в суд с иском к Кобылиной С.Г., Смирновой Л.И., в котором просила взыскать солидарно с них уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства: с Кобылиной С.Г. - 244091 руб., со Смирновой Л.И. - 415384 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105070 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 21 037 руб. В обоснование исковых требований она указала, что решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2009 г. с Кобылиной С.Г. (заемщик), Припоровой (Сафаргалеевой) И.В. и Смирновой Л.И. (поручителей) в поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.