Второй кассационный суд
Постановления № 8г-24875/2020 по делу 8Г-24875/2020 [88-479/2021 - (88-24000/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8г-24875/2020 (88-479/2021(88-24000/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В., Игнатьева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степушина Антона Александровича, Степушиной Евы Михайловны к АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-0687/2020), по кассационной жалобе Степушина Антона Александровича, Степушиной Евы Михайловны на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 18.02.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2020, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения Сепушина А.А., Степушиной Е.М., их представителя Степашина С.И., поддержавших доводы жалобы, у с т а н о в и л а : истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 231442 руб.71 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам квартиры, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной истцами по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Истцы являются потребителями, а потому ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.