Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-24860/2020 по делу 8Г-24860/2020 [88-478/2021 - (88-23994/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пахмутова К.В. II инстанция – Горновая М.В., Полковников С.В.(докладчик), Сурнина М.В. Дело № 8Г-24860/2020 - (88-478/2021 - (88-23994/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Зуевой Н.В., Кучинского Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Юрьевича к АО «Интеко» о признании недействительным одностороннего акта, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-11544/2019) по кассационной жалобе АО «Интеко» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя АО «Интеко» - Поповой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Смирнова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила: Смирнов Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о признании недействительным одностороннего акта от 24.06.2019 к договору участия в долевом строительстве №26/3/013-04-2 от 28.07.2016 о передаче Смирнову Д.Ю. объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены надлежащим образом. Ответчик проявляет недобросовестность в отношениях с истцом, что выражается в попытках передать истцу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.