Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-510/2019 [88-299/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -299/2019 № 2 – 705/2019 в суде первой инстанции 3 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картоева Б.М. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об обязании: зачесть в выслугу лет для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания службу за период с 1 июня 2016 года по 13 июля 2018 года, начислить и выплатить денежное довольствие за данный период с учетом индексации в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, начислить и выплатить денежную компенсацию (проценты) с 1 июня 2016 года по день фактического расчета по кассационной жалобе Картоева Б.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Картоева Б.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Картоев Б.М. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел обязать зачесть в выслугу лет для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы службу в органах внутренних дел с 1 июня 2016 года по 13 июля 2018 года, обязать нач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.