Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-24897/2020 [88-23658/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО6 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» о признании недействительным пункта соглашения, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» о признании недействительным пункта соглашения, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены договор добровольного страхования транспортного средства и соглашение о порядке урегулирования убытка, отдельный пункт которого ущемляет права истца. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховое возмещение ответчиком было выплачено не в полном объеме. Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.