Второй кассационный суд
Постановления № 88-22695/2020 по делу 8Г-21199/2020 [88-22695/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22695/2020 № 2-501/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касицына Александра Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным служебной проверки, заключения служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Касицына Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Касицын А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным служебной проверки, заключения служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований Касицын А.С. указал, что с сентября 2001 года он проходил службу в органах внутренних дел. 12 ноября 2019 года истец был ознакомлен с выпиской из приказа начальника УМВД России по Рязанской области № 690 л/с, согласно которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.