Пятый кассационный суд
Определения № 88-810/2019 по делу 8Г-1190/2019 [88-810/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-810/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-170/2019 3 декабря 2019года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Магомет-Сали Адильгиреевича к Государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью по кассационной жалобе Измайлова Магомет-Сали Адильгиреевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия -Балхаева В.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.А., полагавшего, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия
установила : Измайлов М.-С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Региональное отделение Фонда социального стр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.