Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24772/2020 [88-23719/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО5 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ответчиком был заключен договор займа посредством написания рукописной расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 124.440 долларов США, а ответчик обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнены. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.