Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1033/2019 [88-749/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-749/2019 №2-279/2018 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эфендиева М. Р. к администрации городского округа «город Махачкала», Гасайниевой Ф. И. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Республике Дагестан, Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Махачкала» о признании недействительными правоустанавливающих документов, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и дорогой, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании земельного участка землей общего пользования, об исключении и ЕГРН сведений о земельном участке по кассационной жалобе Эфендиева М.
Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителей Эфендиева М.Р. ФИО4 , адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Эфендиев М.Р. обратился в суд с иском (впо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.