Постановления по делу 8Г-25274/2020 [88-23830/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО7 на решение Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб. Неустановленное лицо, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО7 , совершило столкновение с принадлежащим ФИО5 автомобилем, после чего скрылось с места ДТП. Решением Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку судебные акты постановлены с нарушением норм материального права. Автор жалобы отмечает, что вывод суда о том, что ответчик владела и распоряжалась автомобилем, опровергнут фактом продажи автомобиля. Просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в