← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25255/2020 [88-23843/2020]

Дело 8Г-25255/2020 [88-23843/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истцов ФИО5 , ФИО6 на решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 , ФИО6 к ООО «Объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 , ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Объединенная управляющая компания» об обязании установить на прежнее место демонтированную ревизию на канализационном стояке. В обоснование иска указано, что истцы обратились в управляющую компанию с заявлением о восстановлении ревизии на общедомовом стояке канализации, которую жильцы выше находящейся квартиры самовольно демонтировали, однако ревизия не установлена до сих пор. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку судебные акты постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Заявитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25255/2020 [88-23843/2020] — судебная практика — Довод