Постановления по делу 8Г-25080/2020 [88-23836/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ИП ФИО6 – ФИО8 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску ФИО7 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, взыскании ущерба. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ИП ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что по заключенному с ответчиком договору об оказании услуг оговоренная договором сумма была оплачена ФИО7 не в полном объеме. ФИО7 обратился в суд в рамках рассматриваемого гражданского дела со встречным иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ИП ФИО6 в рамках заключенного договора об оказании услуг выполнил работы ненадлежащего качества и с нарушением установленных сроков. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ИП ФИО6 к ФИО7 отказа