Второй кассационный суд
Постановления № 88-20624/2020 по делу 8Г-19815/2020 [88-20624/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20624/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку зарплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-6962/2019) по кассационной жалобе ООО «Благодать» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благодать» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку зарплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Решением Люблинского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАТЬ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку зарплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставлены б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.