Второй кассационный суд
Постановления № 88-23446/2020 по делу 8Г-24908/2020 [88-23446/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23446/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0009-01-2019-011840-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 г. по кассационной жалобе Синицына Александра Григорьевича на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2020 г. гражданское дело № 2-6151/2019 по иску Синицына Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "АНИ ЮВЕЛИР" о возложении обязанности заключить трудовой договор Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синицын А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИ ЮВЕЛИР" (далее – ООО "АНИ ЮВЕЛИР") о возложении обязанности заключить трудовой договор. В обоснование заявленных требований Синицын А.Г. указал, что 25 июля 2019 г. Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения» (далее – ГКУ ЦЗН) выдало ему направление на работу к ответчику на должность генерального директора. В указанную дату Синицын А.Г. неоднократно осуществлял телефонные звонки в ООО «АНИ ЮВЕЛИР» для согласования даты и времени собеседования, но трубку никто не поднимал. Кроме того Синицын А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.