Постановления № 88-3521/2020 по делу 8Г-1153/2020 [88-3521/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3521/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев кассационную жалобу Кашиповой Зари Даисовны на решение мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 10 января 2019 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-22-23/2019 по иску Кашиповой Зари Даисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Кмамкомбанк» (далее - ООО «Кмамкомбанк») о взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА: Кашипова З.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Камский коммерческий банк» с иском о взыскании с ответчика излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12113 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4037 рублей 43 копейки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В обоснование исковых требований она указала, что 17 октября 2011 г. между ней и ООО «Камский коммерческий банк» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 12,5 % годовых. Пунктом 2.8 договора установлена выплата банку, в случае досрочного погашения кредита, комиссии вознаграждения за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Считает, что данный пункт договора ущемляет права заемщика, так как банк имеет право на получение отдельной комиссии вознаграж