Постановления по делу 8Г-25699/2020 [88-24378/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-53/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому ответчик продала истцу принадлежащий ей автомобиль ПЕЖО 408, 2013 года выпуска, по цене 400000руб. Однако, несмотря на фактическую передачу истцу автомобиля и документов на него, истец не смог поставить автомобиль на учет на свое имя, поскольку ответчик за день до подписания договора купли-продажи получила новые документы на автомобиль, что воспрепятствовало проведению регистрационных действий. Истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль ПЕЖО 408, 2013 года выпуска, иденти